国外研究现状（1）Fabio Verona（2011）指出影子银行的前提是：美国是长期实施量化宽松的货币政策，影子银行出现了多种渠道，主要是因为过度的信用发展而带来的的货币泛滥[1]。（2）根据全球监管委员会（FSB，2011）的调查可知，影子银行体系的存在可能是爆发金融危机的一个风险来源；由于影子银行和金融机构存在利差，就会有套利行为的存在所以就可能损害银行的监管，进而造成更多的杠杆和风险，因此要加强对影子银行体系的监管[2]。（3）Satyajit Das（2014）认为困扰中国债务问题：一是地方政府举债持续增加；二是影子银行规模不断增长。因而处理好债务问题对金融体系有显著的作用，并且会是使的金融市场可以健康运行[3]。（4）Stephan Luck 和Paul Schempp（2014）他们认为，当商业银行和影子银行共同存在时：一方面，可以弥补商业银行发展的不足，使得金融体系可以长久稳定发展；另一方面，如果商业银行经营自身业务的同时还经营影子银行业务，当经济遇到危机时，影子银行部门的问题会蔓延到正规的商业银行中去[4]。51604

.国内研究现状

（1）易宪容（2009）指出，简单来说，影子银行体系就是将银行的资产进行证券化，再通过证券市场转化成信贷资金，进而最终可获得所需的扩张信贷资金[5]。（2）李波和伍戈（2011），在他们看来，中国的影子银行本来就是为了规避信贷监管而产生的，所以中国人民银行颁布的货币政策实施一定会受影子银行的影响[6]论文网。（3）骆振心和冯科（2012）在研究影子银行对货币政策传导机制影响时，以货币供应量为中间量，增加信贷量讨论其对货币政策的影响[7]。（4）于菁（2013）在对影子银行的实证分析中，通过对中国货币政策中间目标、最终目标影响程度的分析，指出影子银行会影响货币政策的实施效果，最后得出的结论是：影子银行发展增加了实际货币供应量，提高了货币流动性[8]。（5）陈剑和张晓龙（2012）他们是从影子银行发展对中国经济影响的角度研究的，并做了定量和定性的分析，得出影子银行是“双刃剑”的结论。他们认为，一方面是有利影响，促进中国经济发展，另一方面就是会有负面的影响，即会对货币政策的实施有干扰作用[9]。

参考文献

[1]Fabio Verona. Monetary Policy Shocks in a DSGE Model With a Shadow Banking System［R］. Universidade do Por-to，Working Paper，2011，( 1) : 19-33.

[2]Financial Stability Board. Shadow Banking:Scoping the Issues[R].2011.

[3]Satyajit Das. China’s Shadow Banking System［J］. Econo-Monitor，2014，( 1) .

[4]Stephan Luck，Paul Schempp. Banks，Shadow Banking，Fragility［A］. European Central Bank，Working Paper Series［C］. 2014，( 8) .

[5]易宪容.“影子银行体系”信贷危机的金融分析[J].江海学刊，2009，（3）：70-76.

[6]李波，伍戈.影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战［Ｊ］．金融研究，2011（12）：77-84．

[7]骆振心，冯科.影子银行与我国货币政策传导[J].武汉金融， 2012 (4): 19-22.

[8]于菁.影子银行对我国货币政策的影响研究——基于 VAR 模型的实证分析[J].兰州学刊，2013(4):120-125.

[9]陈剑，张晓龙.影子银行对我国经济发展的影响——基于 2000-2011 年季度数据的实证分析[J].财经问题研究，2012(08):66-72.

[8]中国社科院金融研究所.《金融监管蓝皮书：中国金融监管报告（2014）》. 2014年5月.

[9]姚军，葛新峰.我国影子银行的发展现状及其对信贷调控政策的影响［J］.金融纵横，2011 (10):11-14 影子银行文献综述及参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_55296.html