模块装药的国内外发展状况简述20世纪年代后期,当时北约装备 火炮的主要国家签署了北约国家共同弹道谅解备忘录( ),协约的内容主要是决定研制出一种统一标准的全等式模块装药结构,对有 药室的火炮装药时，最多采用6个模块, 的药室最多使用5个模块。在协议中对各个装药号的初速、射程分级以及要求的重叠量达成了一致。但全等式装药结构中的技术难题是当保证最大号装药的内弹道指标时,最小号装药(一个模块)中火药燃烧不完全;若最小号装药内弹道指标达到要求时,则全号装药的膛压就要高于允许的范围。这个难题使得全等式装药技术难以进一步发展。90年代中期,北约国家共同弹道谅解备忘录的五个协约国决定放弃研究全等式结构,更多的国家又把研制模块装药的重点转到不等式模块装药结构上来。在研究不等式模块装药结构时,为了尽可能的保留全等式结构的优点,一部分国家采用了一种被称作为双模块系统的结构形式。但是全等式装药结构在后勤处理、提高射速等方面还是有很多不可替代的优点,全等式装药仍是研究人员不想放弃的一种装药形式。目前国外仍然坚持全等式组合装药结构研究的有：以色列的 公司,德国的 模块装药以及南非的 式全等式模块装药等[1]。33383
美国是比较早研究模块装药的国家，在上世纪80年代，美国为了提高装甲部队的机动性能，对大口径火炮的各方面性能提出了更高的要求，尤其是火炮的机动性能，而传统的布袋装药结构难以满足这个要求，为此，美国陆军开始为大口径火炮的装药研究新型的装药技术。经过了几年的研究，在80年代末期美国研制出了由 、 、 三个单元模块组成的不等式模块装药系统[2]-[3]。
 
图1.3  美国的双模块装药系统和研制过程
20世纪80年代后期，以英国、以色列和德国等国为代表的国家陆续以刚性组合装药为代表开始发展了不等式模块装药。
模块装药的研究最早的目标是研制出单一的模块装药，但是经过大量的研究发现表明，对于火炮的全弹道覆盖要求，全等式模块装药无法既满足最小号装药的弹道要求，又满足全装药的弹道要求。由于没有找到合适的解决方法，北约五国一致决定放弃全等式模块装药结构，进而研究双模块装药系统。该装药系统用两种全等式单元模块装药和6个不同的装药号满足从最小射程到最大射程的全弹道覆盖的要求，并能使各个中间装药号的弹道性能满足要求.论文网
国外发展的模块装药结构基本上都是双模块装药结构，但是又各有各自的特点。模块装药已经成为了国外大口径火炮发射装药未来的发展方向，未来的 火炮都将广泛采用模块装药系统。模块装药技术在结构形式上主要是集中在全等式结构和双模块结构两种主要形式。单元模块的特点主要表现为结构完全对称，装填无方向性；点火系统中主要采用的是中心传火管和两端点火药盒；双模块装药的两种单元模块采用颜色、端面识别形状加以区分；双模块装药一般使用多孔粒状单基药，小号使用粒状单基药，单元模块装药的组合形式有插接和非插接两种主要形式。在模块装药的发展过程中，单元模块的通用性和兼容性成为了主要的发展趋势。
我国模块装药研制工作始于“七五”末期，从20世纪90年代开始，我国进行了模块装药的预先研究和型号应用研究。研究了开槽状药捆扎技术、卷制可燃容器技术、抽滤模压可燃容器技术等。在可燃容器设计与制造、模块装药点传火结构设计、装药结构设计等方面取得了重大突破，完成了不等式模块装药的刚性模块装药设计定型、双模块装药设计定型和技术鉴定、全等式模块装药演示验证等一系列重大成果。 模块装药的国内外发展研究现状:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_30427.html