摘要互联网金融是目前我国乃至世界各地的经济热点，李克强总理在2014年《政府工作报告》中首次提出要促进互联网金融健康发展。由此可见互联网金融在新经济中所占的地位及其受重视的程度。只有做好监管，才能更好地发展互联网金融。本文收集并归纳了欧美等西方国家的监管经验，笔者也针对国内互联网金融存在的弊端提出自己的建议。45539
毕业论文关键词：互联网金融；金融监管；国际经验
Abstract
Internet banking is a hot economy in China and around the world. In　2014,  the Prime Minister, Li keqiang, was first proposed in the Government work report to promote the healthy development of Internet banking. This shows the status of the Internet finance in the new economy and its degree of attention.The better the industry regulates,the better the industry will develop. This article collects and summarizes the regulatory experience of Western countries in Europe and America, the author also put forward her suggestions on the domestic Internet finance.   
Key words：Internet Banking; Financial Supervision; International Experience
目    录
摘要Ⅰ
AbstractⅡ
一、引言1
㈠互联网金融的内涵1
㈡完善互联网金融监管的必要性1
二、国际互联网金融监管的优秀经验3
㈠P2P网络借贷行业监管经验3
㈡第三方支付监管经验6
㈢众筹融资监管经验8
三、国际经验对我国互联网监管的启发10
㈠目前我国互联网金融监管存在的问题10
㈡对P2P行业监管的建议11
㈢对第三方支付监管的建议11
㈣对众筹融资监管的建议12
四、小结12
参考文献13
互联网金融监管的国际比较研究
信息技术革命对整个社会都产生了影响，不仅第一产业，第二产业，包括金融业在内的服务行业（即第三行业）也受到网络技术发展的作用。互联网金融这种新型的经济形态在冲击传统金融的同时，方便了无数的消费者以及金融产品的运营人。但无法与网络金融发展同步的立法及其监管却给市场带来莫大的挑战。这也使得互联网金融的监管成为我国金融当前亟需解决的问题，同样也是全球各国经济面临的最新课题。这需要我国政府根据实情制订出适合中国的监管模式，但英美等西方国家的互联网金融监管经验对我国仍有一定的借鉴意义。
一、引言
㈠互联网金融的内涵
互联网金融是信息技术和现代金融相结合的产物，是指以互联网为媒介来开展金融业务的行为。在金融学入门的时候，我们学习到，根据融资方式的不同可分为直接融资和间接融资，而互联网金融却完全区分于这两种，属于第三种金融融资模式；然而经过对不同文献的学习，笔者明白互联网金融其实并不是一种新的金融形式，而是通过金融销售渠道、金融获取渠道意义上的创新来加以混淆，使不明所以的人产生第三种金融融资模式的误解。事实上，网络金融与传统金融有所不同，但是它的产品无论在结构上，还是设计上都跟银行、保险等传统金融市场上运营的产品没有区别，也就是说它的本质还是一样的，并没有发生变化。
互联网金融的主要特点除了透明度高，参与人数多及区域广，中间成本低，支付相对便捷，信用数据更为丰富，信息处理效率也更高等优势外，它还可以在任何时候、任何地点、以任何方式提供综合、个性化的服务，区别于一般的金融柜台服务。但它最大的问题在于其发展时间短，缺乏必要的法律制度规范以及有效的监管。
㈡完善互联网金融监管的必要性
虽然互联网金融的发展为经济发展带来诸多的机会和莫大的便利，但是这种新型的经济形态本身就具备特殊的风险，它有5个方面值得引起我们注意。 互联网金融监管的国际比较研究:http://www.751com.cn/jingji/lunwen_47011.html