关于项目带来的收益分析，经济效益分析发展的较早，发展的较为成熟，相比较而言，对项目所带来的社会效益分析则起步较晚，从进入60年代末以来，才产生了一系列的社会评价理论体系。社会效益评价理论源于美国，以1969年为标志，美国联邦政府在法案中提出，要求对国家重点投资建设的一些项目进行其可能带来的社会影响评价分析，这是社会效益评价理论的雏形。接下来美国联邦政府于1980年正式提出，对大型建设项目的考量不仅要考虑其为国民经济带来的积极作用外，还必须将其可能带来的一系列社会效益纳入考量范围之内，主要包括但不限于环境影响、社会反响以及城市形象等，这就意味着不能单独的用经济效益来衡量重要的大型建设项目，必须将社会效益的分析融入进去。随着世界经济的发展，如何对项目进行公正客户的社会效益评价，这一直是学术界和理论界研究的焦点所在，对社会效益评价的评价指标体系仍处在不断的发展之中。68914

正如大多数事物一样，城市举办大型赛事也具有正反两方面的效益，为能科学的衡量其经济和社会效益，为政府提供相应的决策参考，必须考虑清楚举办大型赛事带来的好处和弊端。本文将从正面效应和负面效应两方面来阐述举办大型赛事给城市及整个国家带来的影响，以期望给出一个公正的评价。

关于对大型赛事给社会带来的正面效应的研究，一直以来都有很多人进行研究。刘淇先生在《北京奥运经济研究》一文中，在进行充分研究的基础上，较为详细的阐述了2008年北京奥运的社会经济功效，得出北京举办奥运会是一件有利于社会的大号举措，对整个北京市的经济拉动以及社会产业结构的调整起到了非常大的作用，给北京市甚至整个国家都带来了正面的效应。刘涛等5人在《从奥运会的社会效益透视——对青岛市迎备奥帆赛的调查与思考》 中，运用了大量的数据和文笔，全面的分析了2008年的奥帆赛给青岛市带来的社会效益，指出了奥帆赛推动了青岛经济的快速发展，带动了城市的基础建设投资，更有助于青岛加强精神文明建设，提升了城市的国际形象。田雨普等6人为在《奥运会的收支体系及经济效益的分析》文章中分析到，除开奥运云给城市带来的直接经济效益，其间接的经济及社会影响更为雄厚，更为长久，大部分都难以用货币来衡量。据其分析，奥运会涉及到的行业非常广泛，包括物流运输、广告传媒、基础建设、旅游餐饮等等，因而不能用简单的一个数值来衡量其带来的效应，而是要综合考量，特别是关注奥运会的间接社会效益。刘飞等7人在《举办亚运会对广州经济和社会发展的影响》中分析：对于广州市而言，举办亚运会是个新的机遇和挑战，不仅能明显快速的带动广州市的经济发展，更能促进广州市的产业结构调整和升级，更好的提高广州的国际竞争力，跟上时代的步伐。闵新亚等8人在《2003年五城会对推动长沙城市建设现代化水平及市场化运作的分析》中另辟蹊径的指出：举办城运会一方面能推动城市的建设及经济发展，更能向社会表达出竞技体育的全民思想，有助于市民健身意识的提高，也加强了城市的团结凝聚力，促进了社会的和谐。彭运芳等10人在《投资项目决策分析不可忽视社会效益评价》中更为明确的提出，在进行投资项目的决策分析时，应结合项目的社会效益，并给出评价体系中涉及到的五大方面：生态环境的改善、交通运输的便捷、就业效果的提升、居民生活的改善、社会的和谐稳定。李国庆等11人在《F1中国站大奖赛带来的经济效益和社会效益》一文中提出：F1赛事不仅为上海提供了大量就业的岗位，促进了城市的和谐，巩固和提升了上海国际大都市的形象及地位，而且极大地带动了第三产业的发展，也为我国的汽车工业和石化相关产业带来了新的机遇和挑战。论文网 大型体育赛事对经济社会影响国内外研究现状:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_77611.html