迫击炮座钣的发展动态迫击炮座钣的结构形式有多种多样，如膜状座钣、三角形座钣、圆锥形座钣、棱锥形座钣、窗式座钣、组合座钣等。据年代发展来看，迫击炮座钣中最早出现的是膜状座钣，例如美国的M1式81mm迫击炮。1945年以前设计的迫击炮很多都采用了膜状座钣，受当时水平限制，这种座钣的总体结构是不完善的。751七十年代，出现了更多新类型的座钣。英国的LIAI式81mm迫击炮和美国的M29AI式81mm迫击炮采用的是圆形窗式座钣。而我国在20世纪60年代，设计了一种新结构的梯形座钣，综合了三角形座钣和拱形座钣的优点，并应用在了87式82mm迫击炮和W76式140mm迫击炮上。法国60年代以来装备部队的中小口径迫击炮则广泛采用了三角形座钣。其他类型的座钣，如V型筋钣的圆形窗式座钣和W式上翻边圆形窗式座钣则应用在我国PP89式60mm迫击炮和PP93式60mm迫击炮里。29158
组合座钣则是将几块小座钣组合起来使用。分为平面组合座钣和立体组合座钣，以解决背运的问题。例如美国M29式和T62式81mm的座钣由内、外两圈组成，利用战士背运。美国1951年的M30式106.7mm迫击炮也采用了分圈组合座钣，结构奇特。而我国1965年的120mm积木式迫击炮采用了一种两层楼式的立体组合座钣。论文网
同时，座钣的材料也在不断改进。20世纪50年代具有代表性的英国L61式81mm迫击炮，座钣由锻铝制成，大大减小了质量。60年代，美国改进的M29A1式迫击炮，主要使用了钛合座钣取代了钢座钣，使质量由48.5kg减少到37.5kg。同样，我国的80式100mm迫击炮，座钣采用钛合金，战斗全重52kg。
2  轻量化设计
鉴于现代战场一般都是高技术条件下的局部战争特点及实时化发展趋势，研制轻量化火炮也就成为现代火炮设计的不变主题之一。在今后的很长一段时间内，迫击炮仍然是现代战场上步兵不可缺少的火力支援武器。为了在未来战场上继续生存并且发挥更大的作用，迫击炮需要提高本身的机动性能，对各种战况及突然事宜作出迅速反应。这就凸显出了对迫击炮轻量化技术发展的需求。迫击炮轻量化的主要目的就是提高迫击炮的作战能力，提高其配备在轻型部队时的快速反应能力和战时机动性。迫击炮的轻量化设计则是在保证威力和射击效果的前提下，尽量减小迫击炮的质量和体积。
现阶段下，火炮座钣的轻量化设计多使用有限元法和结构优化方法。
    西安工业大学的胡贵梅[20]等对座钣建立的有限元模型进行了模态分析和瞬态动力学分析，使用弹性力学有限元法为筋钣的结构优化和座钣的轻量化提供了参考。南京理工大学的赫信鹏等[21]通过对座钣用壳单元模型进行有限元建模及动力学分析，为座钣的强度、刚度设计提供了依据。而中北大学的王伟和跃高飞[11]对60mm迫击炮进行座钣的参数化几何建模，并对座钣有限元模型进行刚度和强度分析，同时根据有限元分析结果对其进行了结构优化，最终获得了一种高强度座钣的轻量化新结构方案。
    结构拓扑优化主要有解析方法和数值方法两种。结构拓扑优化相对于尺寸和形状优化来说节省材料的效果更加显著。大连理工大学的亢战等[23]为了降低姿态控制成本，研究了空间飞行器组件的拓扑优化，他们提出一种空间飞行器的结构拓扑优化构想，其中涉及了质量惯性矩的设计约束，使用SIMP方法和一个适当的惩罚因子来获得合理而明确的结构拓扑，数值实例已经证明了其可行性。
南京理工大学的马洪峰[1]针对迫击炮座钣的结构形式进行有限元分析，获得了不同接触条件下的座钣有限元模型，并对其进行了结构刚强度分析，根据分析结果进行了结构优化。应用优化软件平台集成对参数化有限元模型进行总体结构的初步寻优计算，得到最优解后，对设计变量进行了合理的筛选和调整；然后对调整后的参数化模型实施多目标优化，并对优化结果进行综合评价，最终获得了一种新的结构方案。 迫击炮座钣国内外研究现状:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_24277.html