国外研究综述在P2P网络贷款平台运营特征方面，从P2P网络贷款的交易方式来看，大部分是“一对多”的形式，借贷关系能否发生取决于多个贷款人。在交易中，常存在“羊群效应”，Odongo(2013)的研究表明网络借贷的投资人不仅会参考平台公布的借款人信息进行决策，其他投资人行为的信息也会对其产生影响。48456
在P2P网络贷款的社会性方面，Allen(2013)的研究认为P2P网络借贷的借贷双方通过网络检索到对方信息，能降低投资费用，且金额较小的借款需求更有可能被满足，同时通过对借款金额的拆分实现了分散化。
在P2P网络贷款的风险问题方面，Nicholas(2012)的研究认为，纯粹基于互联网关系的借贷小组无助于降低违约率。这与Everett(2008)的研究结论相一致，在P2P网络贷款社区的会员只有在生活中双方具有交往关系的违约率才会降低，因而投资人和借款人在做决定时，不能过分依赖社交网络。
国内研究综述
在P2P运营模式方面，叶湘榕（2014）将我国P2P网络贷款平台分为四类：一是纯平台模式，典型代表为拍拍贷；二是保证本金（利息）模式，典型代表为红岭创投和人人贷；三是信贷资产证券化模式，典型代表为陆金所和有利网；四是债权转让模式，典型代表为宜信。
在P2P网络贷款信用体系与其他信贷体系方面，黄叶苨(2012)指出中国P2P信用评价能力有限，无法像银行一样登陆征信系统了解借款人的资信情况，所以借款人在某一平台违约后再转向另一平台融资时没有障碍，而且网络的特殊性也决定了P2P网贷不适合利用抵押、质押的方式对贷款进行担保。
在P2P网络贷款存在的问题方面，陈静俊（2011）研究认为我国的P2P网贷的监督管理不到位，严重缺乏相关监管机制与制度法规。马运全（2012）分析指出P2P网贷在国内的发展十分迅速但同时也存在诸多隐患，如信息泄露风险论文网、贷款人资金安全问题等等。孙英收认为为政府应当加强对P2P网贷平台的管理，加强监督，并引导P2P网络贷款平台的发展，加快推进社会征信体系的建设和管理。
研究中存在的问题
首先，目前国内外研究大多是从全行业的角度研究P2P网络贷款行业的运营模式、现状、作用、存在问题及解决方式来进行理论研究，针对具体企业如何进行有效的发展策略研究基本都停留在理论层面；其次，通过研究国外P2P网络贷款平台,源^自#751^文~论`文{网[www.751com.cn，总结其风险管理的经验对我国某具体P2P网络贷款平台的具体可行的对比研究较少；再次，虽然对我国P2P网络借贷平台的对比研究很多，但是专门针对翼龙贷的文献研究较少。
[1] Nicholas Apergis. Stephen MILLER, Efrosyni Alevizopoulou. The Bank Lending Channel and Monetary Policy Rules: Further Extensions [J]. Procedia Economics and Finance. 2012(2):63-72
[2]Odongo Kodongo, Lilian G.Kendi.Inpidual lending versus group lending: An evaluation with Kenya’s microfinance data [J].Review of Development Finance, 2013, (2):99-108
[3]Allen N.Berger, Christa H.S.Bouwman. How does capital affect bank performance during financial crises? [J].Journal of financial Economics, 2013,(1):146-176
[4]叶湘榕.P2P借贷的模式风险与监管研究.[J].金融监管所研究，2014，（3）：71-82
[5]零壹财经.中国P2P借贷服务行业白皮书2014.[M].北京：中国经济出版社，2014.
[6]黄叶苨，齐晓雯：网络借贷中的风险管理.[J].金融理论与实践，2012（4）：101-105
[7]黄迈，杨哲，何小锋等.商业银行参与P2P网络借贷的战略分析与路径选择.[J].金融理论与实践,2013,(11):20-23 P2P网络贷款平台风险管理文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_51070.html