国内学者相关研究现在互联网金融的飞速发展对商业银行影响非常大，对是否应该变革，课题的普遍观点都是应该改革。梁璋、沈凡（2013）分析了互联网金融以及商业银行的应对策略，他们认为传统的商业银行因为本身的地域优势与政策优势使其仍然处于核心地位，但互联网正在打破地域的限制，对银行来说抓住机会顺势进行改革是必须的。杨发（2014）认为其一互联网金融对商业银行有巨大的挑战，会对商业银行的业务带来负面效果。其二，互联网金融也带来了有利的影响，它是银行改革创新的动力，推动了银行产业结构的调整，完善了我国的金融体系。陆岷峰、刘凤（2014）着重分析了互联网金融的发展状态以及对商业银行业务的渗透，他们认为面对互联网金融，传统银行应审时度势，权衡利弊，以“变”为策略，转变自己的理念，提高服务质量，尝试融合。张楠（2014）的观点为，互联网金融是应势而生，满足了投资者的需求。同时商业银行有着保管优势，商业银行应立即改革求变以应对挑战。46581
而对于如何实施应对措施则有很多不同的观点，陶秀秀（2012）通过实证分析得出商业银行贷款规模与互联网金融成交量成正比关系，互联网金融综合成交利率之间成反比关系。四川银监局课题组（2013）着重分析了第三方支付，认为商业银行应该尽快完善自己的支付方式，并与第三方支付以及电商加紧合作。陈明昭（2013）认为除了P2P因自身愿意而无法对银行产生实质性的影响，第三方支付等均会对银行产生影响，银行应把握互联网金融带来的机会，补充自己体系的不足。叶芬芬（2014）认为互联网金融会弱化银行的中介地位，加大银行的风险。银行加大对技术开发的投入以及构建服务性银行。胡娅妮（2014）分析了互联网金融的影响以及与商业银行的关系，并以中国工商银行为例进行了分析，她认为互联网金融再支付，信息，存款方面具有优势。商业银行应当重视业务创新，加快融入互联网金融，以谋求共赢。张蔚（2015）认为互联网金融虽然壮大的速度很快，但无法对银行的地位产生实质的影响。商业银行则应当抓住机会加快转型在与互联网金融的竞争中创造共赢局面。
国外学者相关研究
Kim Huat Goh and Robert J. Kauffman(2013)对美国商业银行的战略优势与战略必要性进程度行了实证检验论文网。他们发现互联网金融的技术投资是银行正体竞争战略的一个组成部分，也反映了金融服务业发展战略的必然性。战略的必要性在影响投资决策上发挥的作用比战略优势更重要。数据分析表明，随着时间的推移，战略必要性在推动互联网金融投资方面比战略优势发挥了更为重要的作用。
Van Dinh, Uyen Le 以及 Phuong Le（2015）他们通过回归结果认为越南网络银行对商业银行的非利息收入具有滞后但积极的影响，并以此增强商业银行的盈利能力。并提出银行应该与电商平台合同来提高用户数量，与此同时提高便利性与安全保密性来提高客户的忠诚度。
FO Omotayo，AK Adebayo（2015）通过多级抽样的方法进行调查分析，经过研究他们认为传统商业银行如果想保持客户忠诚，就必定要开展互联网银行的服务，否则将不断丢失客户。同时，他们还发现网银的品牌形象是对客户来说是一个重要的变量，品牌形象越好，客户的忠诚度越高。
Freedman et al（2008）他们主要研究的是P2P模式，他们认为银行因为对贷款人信息不了解，而导致对贷款人的利息较重，但P2P择提供了一个贷款成本较低的平台，让贷款人能以比较低的利息得到贷款。
3总结
综上所述，国外学者的研究更多的集中在对银行客户以及盈利上。国内的对互联网金融对商业银行影响的分析更多的是单方面的有利影响或不利的影响，因此本文将以案例分析的方法对互联网金融产生的影响进行两方面的探究，并针对商业银行如何采取行动提出建议，以期为商业银行的改革作出参考。 互联网金融商业银行影响文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_48323.html