Bologna （1995 )在《舞弊审计与法务会计:新工具与新技术》定义财务报告舞弊是故意错报财务价值，从而强化获利形象，达到欺骗投资者和信贷提供者目的的一种行为。1977年美国注册公共会计师协会年指出:“财务舞弊是指企业主观对财务数据信息的错报以及遗漏重大事项在财务报告中的披露。全美反财务舞弊委员认为财务报告舞弊的实质是企业在编制财务报告的过程中，由于各种目的对财务报告进行故意虚报或漏列，导致财务报告数据信息的重大误导性，从而对投资者的投资决策产生实质性的影响”。Williams （1995）指出财务报告中上市公司发生较高财务报告舞弊可能性的信号主要有出现非同寻常的大额获利丰厚的交易，收益质量下降;收入增长速度慢于费用增长速度快于;具有高额负债以及无法及时回收应收账款等。45280
Beasley （2000）以财务报告舞弊公司的行业特点和公司治理特点为切入点，选取高科技行业、保健行业及金融服务行业内的66家财务报告舞弊公司为样本进行研究，结果发现与同行业非舞弊的公司相比较，科技行业和金融服务行业的舞弊公司较少设立审计委员会和独立的董事会，这三个行业的舞弊公司独立董事数量都较少;科技和保健行业公司的审计委员会较少召开会议，而且内部审计力度不够。
国内文献综述
2001年，郑朝晖选取我国十大上市公司管理舞弊案件作为研究对象，根据这十家上市公司的会计舞弊情况作为经验论文网，结论表明如下一些标志可以作为企业实施会计舞弊的征兆，具体包括:企业的资本运作和关联交易频繁、业绩波动及股价波动十分严重、整个行业都处于亏损状态或出现行业竞争过度现象。
2002年，章美珍以银广夏会计舞弊案为例，分析得出具有以下特征的公司最有可能会发生会计舞弊行为即:整个行业的政策变化十分频繁;企业经营实现的盈余减去经营活动所产生的现金流量的差值为负数;年末出现一些非同寻常的大额和获利丰厚的关联交易;企业的内部控制机制混乱或内控不力等。
2003年，曹立通过对我国上市公司的财务报告舞弊特征的实证研究得出结论:具有以下特征的上市公司可能发生财务报告舞弊:公司治理结构薄弱;财务状况表现异常;高级管理人员尤其是上市公司董事会成员持股比例较多。
在研究上市公司会计舞弊特征和舞弊征兆方面，我国学术界大部分的研究都直接借鉴了国外的研究成果，综合运用了归纳法、规范分析法、实证研究等研究方法进行分析。其中，大多数学者对实施会计舞弊的上市公司采用了分析财务指标的异常状况进行识别研究。以上这些研究成果对于我国上市公司会计舞弊的识别提供了十分有力的理论依据。但同时也可以看出，我国会计舞弊的识别研究仍有诸多不足:在国内研究方法中，针对个案研究较多，综合性统计研究较少，规范研究较多，实证研究少。
通过参考国内外文献，给我很深刻的启发：针对三峡新材的会计舞弊案例，可以关注企业关联交易事项、利润造假、少计企业的成本，还有在研发支出项目造假。企业的造假同时，还有审计单位的不作为。审计机构中勤万信在审计过程中，未充分识别发现企业的造假行为，出具了不当的审计报告。
附：参考文献目
[1] G Jack Bologna, Robert J Lindquist, Joseph T Wells. The Accountant's Handbook of Frau and Commercial Crime[J]. The Accounting Review, 1993(2): 220-251.
[2] Beasley. An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud[J]. The Accounting Review, 1996,71(10):443-465.
[3]张维迎.企业的企业家契约理论「M].上海:上海人发出版社，1995. 企业会计财务报告舞弊文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_46633.html