城市商业银行作为我国的特有产物，在我国国民经济中发挥着越来越重要的作用。与国外相比，国外更加侧重于对本国大型商业银行综合竞争力水平研究上，而由于国外没有城市商业银行的概念，因此只有关于对中小商业银行的研究，而我国虽然对商业银行竞争力的研究较晚，但随着我国银行业市场形势的不断改变，国内学者对银行竞争力水平的研究会变得越来越多。通过研究文献发现，我国和其他国家关于对城市商业银行竞争力的研究主要体现在以下几个方面：33634
1  国际对于商业银行竞争力的评价研究方面
1、IMD和WEF做出的竞争力评价方法和指标体系。
瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）和世界经济论坛（WEF）的评价方法来评价一个国家金融业的综合竞争力水平主要是根据该国该金融业对国民经济的影响作用和程度。一个国家金融业的综合竞争力水平通过资金成本、资本效率、证券市场和金融服务效率四个方面的竞争力来体现。而金融服务效率的高低才体现的是该国银行业的竞争力大小。评价与分析本国银行业综合竞争力的指标包括央行的政策的效果、国家生产总值中银行业资产规模的占比、银行业的总体规模大小、存款和贷款之间的利率差和机构监管制度可否文持国家银行业的稳定等五个方面。其分析结果可以使人们对一国银行业有比较直观和全面的了解，但这种方法针对性不强，指标设计的不够全面，无法较好地体现各家银行的综合竞争力水平。论文网
2、国际权威杂志对银行竞争力的排名。
英国《银行家》等杂志按照银行的一级资本规模对世界上的前1000名商业银行进行排名，它的评估指标主要包含了一级资本、总资产、资本资产比、产权比、净资产收益率和增长情况等。该种评价方法比较客观、全面，受到各国的好评，是比较权威的评价方法，在一定程度上说明了银行业的发展情况。但这种评价方法只是根据过去一段时间的财务数据进行排名，并没有指出影响银行业竞争力的各种相关因素，可以说这种排名方式存在着一定的缺陷。
3、国际评级机构对银行的评级。
（1）标准普尔的评级方法。标普评级建立的关于对银行的评价体系是从财务和商业风险因素两个方面来展开的。在评价体系里面，信用风险大小、盈利能力大小、市场风险大小、资本充足率高低、变现能力强弱和融资及资金流通性的好坏等方面的因素组成了财务风险因素。经济风险大小、行业风险大小、市场状况好坏、管理及策略的实施、业务种类和业务地域的分布状况等因素组成了商业风险因素。该评级方法既可以进行长期信用评级也可以进行短期信用评级，可以看出该方法非常灵活，具有很强的灵活性，但由于其只考虑了风险因素，忽略了其他重要因素，因而也存在一定的局限性。
（2）穆迪公司的评级方法。穆迪公司评级指标涉及面广，比较全面，能够广泛地适用于银行的评级当中。由经营环境好坏、业务价值高低、所有权及公司治理情况、管理决策与战略选择、风险结构与管理水平、经济资本分析状况和盈利能力高低等七方面组成的全面科学的评价指标体系的构建能够很好地评价银行的综合竞争力，但该评级并不是一成不变的，而是会根据实际情况做出相应的调整，使其能够真实地反映银行的竞争力水平，由此也可以看出该种方法分析过程比较繁琐、复杂。
（3）CAMELS评级体系。由美国三大监管机构联合推广使用的骆驼评级体系也被称为统一金融机构评级体系。CAMELS评级体系主要考察包括银行信用、业务经营管理等方面的状况。CAMELS评级包括资本充足率（C）、资产状况（A）、管理能力（M）、盈利能力（E）、流动性水平（L）和市场风险敏感性（S）751个方面。这种评级体系全面考虑了银行的风险结构和信用因素，但忽略了一些潜在性发展能力指标，完全没有考虑银行在未来的潜在可持续发展能力，此种评级方法对商业银行竞争力的评价具有一定的片面性。 商业银行竞争力的文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_30834.html