国外研究现状在互联网金融方面，Mishkin(1999)等人指出，互联网的发展大大的促进了金融的发展。首先，互联网与金融的有机结合能够摆脱了时间、空间的限制，对于壮大金融企业的规模有着极其重要的作用；第二，互联网的进入使得金融行业能够掌握充分的信息从而也在一定程度上提高了金融行业的抗风险能力；第三，这种新型的金融模式由于强大的信息化功能，在提高工作效率和工作质量的同时也大大降低了人工成本、运输成本等一系列成本，因此利率比银行要高出不少，这样对于银行等金融机构的冲击很大。Sato（2000）等人指出，虽然互联网金融刚刚兴起，尚未形成一定的规模，然而由于具有的强大优势，对于广大人民群众具有强大的吸引力，对于现阶段的金融有着巨大的影响。Rconomides（2001）指出，互联网金融作为一种新型的金融形式，能够得到如此快速的发展，肯定是具有一系列优势，但是它的优势也在一定程度上带来了问题，也在一定程度上对于现阶段的法律法规提出了挑战，目前的法律法规不能满足日益成长的互联网金融的需要。31351
Manuchehr（2008）等人指出，互联网金融的信息公开化相对容易、信息传播范围广、速度快，因此拥有更大的透明性，这也在很大程度上吸引了人们的投资。Beger(2010)等人指出，这种新型的金融模式手续简单，执行快速，同时也能够根据实际的供需关系进行调节，是一种较为先进实用的金融模式。论文网
在小微企业贷款方面，Stiglit（1981）指出，小微企业在融资过程中会遇到很多问题，其中影响最大的两个因素是道德问题、信息不充分问题。小微企业的规模较小，可靠性不足，对于银行来说，很难对小微企业做足够的调查，信息了解不充分，因此银行对于小微企业的贷款要求十分严格，甚至对小微企业的还款能力持悲观态度，这样在小微企业的运行出现问题而急需资金时小微企业很难在短期内解决资金问题从而很难继续经营。Berger(1998)等人指出，小微企业在发展的过程中也有一定的循环周期，因此小微企业应该企业的实际情况合理融资。Udell(2002)等人指出，小微企业由于自身的一些条件，很难向银行等金融机构融资贷款，因此它适合关系型贷款。国外对于互联网的研究较多，对于小微企业贷款的研究较多，但是这两者之间的互相影响的探讨相对较少。
2．国内研究现状
互联网金融方面，王达（2014）指出，美国是这种模式的兴起者，因此可以通过研究美国的互联网金融的理论体系以及发展过程，从中吸取一定的经验。小微企业融资方面，张文迎（1997）指出，小微企业贷款不容易，不只是企业的问题，金融机构与企业之间的沟通交流不充分是根本原因。林毅夫（2001）等人指出，小微企业是我国经济发展的重要力量，然而贷款困难影响了它的发展，需要引起我国的重视。罗丹阳（2006）指出，小微企业根据自身的特点可以选择非正规金融进行融资。互联网金融对小微企业影响方面，郑庆明（2014）指出，银行等传统金融机构不能给予小微企业足够的资金，但是互联网金融能够帮助小微企业实现顺利融资，对于中小为企业的发展具有重要的意义，然而互联网金融体系还不完善，面临着法律风险等一系列问题。郑志来（2014）指出，互联网金融的出现，能够帮助小微企业实现融资的同时，也能够在一定程度上规范小微企业的融资现状。马瑞博（2014）等人指出，互联网金融虽然能够解决小微企业的融资问题，在一定程度上促进了小微企业的发展，小微企业的发展自然而然带动就业的增加，意义非凡，但是也存在着一些问题，目前我国对于这方面的法律法规不全面，对于小微企业的约束不够大，也在一定程度上增加了小微企业的违约可能性，增加了互联网金融的违约风险。 国内外互联网金融研究现状概况:http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_27479.html