凤凰网的版块命名为——独家解析，莫言为何获诺奖？网站依靠凤凰卫视的采访资源，主要采访了评论家和主编共8人。并没有采用一问一答的方式，而是围绕着莫言为何获诺奖这个主题展开，让评论家畅所欲言。内容更为深入，更具议论性，侧重点更为清晰。
网易网并没有对相关人士进行采访，但是专题中也包含其转载的评论性文章，主要整理出一栏外媒的评论文章。例如：“印尼媒体：莫言获诺奖是中华软实力走向世界标志”、“莫言获奖后广受关注 瑞典媒体称其‘一夜成名’”、“外媒：时代呼唤华语文学 莫言获奖因缘际会”等。内容比较多样，但相比新浪和凤凰的独家采访，网易显得并不用心。
比较看来，新浪网的采访策划贴近大众，满足普通受众对于事件真相的诉求。凤凰网的策划更侧重于深入性与话题性，更能够引发讨论和思考。网易的采访专栏没有独家的访问，仍旧是转载的文章，因此缺乏竞争力。
（三）介绍莫言的报道比较
专题报道的主要对象是诺奖得主“莫言”，自然少不了对莫言的介绍报道。新浪网和凤凰网都抓住五个关键词来介绍莫言：一、简介，首屏都把莫言的生平作了概括介绍；二、作品，莫言是靠作品获奖，自然会有对作品的介绍，新浪网同时支持在线阅读；三、大事记，主要是莫言创作之路的回顾；四、图集，莫言本人及其字画等相关的图集；五、故乡，与莫言作品息息相关的重要元素，对莫言的创作王国的介绍。网易网只做了莫言的简介，以及对作品和图集的介绍，另外，还有对莫言受争议的两件事情的报道，主要试图引起受众讨论——文学是否可以远离政治的干预。
新浪、凤凰的介绍内容详细丰富，但风格略有不同。新浪网作为四大商业门户网站之首，其编辑风格传统、谨慎、详细。凤凰网作为连接两岸三地的网站，同时有凤凰卫视的支持，其着眼点更深，编辑风格偏书香气息。网易关于莫言的介绍虽然不多，但并没有一的褒奖，而是提出一些质疑的事件，比较能引发讨论，增加关注度。
（四）“诺贝尔奖”的相关报道比较
在专题的策划里，还有不可忽视的一项就是对诺贝尔奖的报道了。三家网站除了对诺奖的介绍和回顾获奖者之外，凤凰网独家策划“诺贝尔奖缘何‘错过’中国”，对中国在诺奖上屡屡错失做了原因分析：语言上丧失先天优势、中国缺乏主动推介意识，总盼望西方人来翻译自己的作品、中国当代文坛缺乏诺贝尔秉持的人文和理性主义倾向等等，见解独到，深刻。此外“众议：‘诺奖’还是‘诺痒’”版块又对诺奖作了深刻的讨论，诺贝尔是中国人心里的一块永恒的痒，引发讨论。这两个策划角度新颖，能够引发受众的思考，积极引导舆论导向。网易网独家策划了“最受尊崇诺奖得主”，包括爱因斯坦、马丁路德金、特里萨修女等，更增加了专题的丰富性，拓展性。新浪网对诺奖的报道较少，缺乏创新点。
凤凰网对此版块的策划更具有独到的视角，能够提出具有讨论价值的问题，并且分析透彻，在与新浪、网易的比较中更胜一筹。
二、三家网站专题版面设计比较
通过三家网站的专题报道可以发现，其版面设计主要包含栏头、导航、布局和色彩四部分，下面将对这四部分一一进行比较分析。
（一）栏头
新浪网的栏头设计以红色为主基调，符合中国人的传统心理。栏头的背景选用了与莫言有关的元素，左边是莫言的故居——一座泥土瓦房，右边是大家非常熟悉的莫言著作——《红高粱》电影场景。栏头的左边是莫言头像而右边是诺贝尔的奖章，整个栏头设计既有层次感又具有寓意，糅合在一起极具表现力，属于“视觉冲击型”。 新浪网易凤凰“莫言获诺贝尔文学奖”专题报道比较(3):http://www.751com.cn/xinwen/lunwen_1921.html