（3）与一个人的信息渠道多少有关。信息渠道多、广，就不易发生第三人效应，因为不同渠道总会有误差，从而产生警觉，对信息进行过滤，易发现第三人传言的动机与真实性。

（4）与一个人的距离（含社会距离、人际距离）远近有关。一般认为距离远，第三人效应越容易发生，而且强度越大。

总结：根据研究背景可知，微信代购行为信任在社会互动中产生、并不断变化。其动态变化过程基本逻辑总结为：初次信任、交易中信任、交易后信任。而第三人效应可以运用到这个过程中的初次信任与交易后信任当中。可以利用第三人效应的个人特质因素在初次信任中对提供产品的用户进行辨别，从而形成信任倾向和信念，提供产品的用户也可以利用个人特质的因素使得有需求的用户对自身拥有良好的用户体验，从而形成可观的信任信念。同时提供产品的用户可以利用影响信任因素以及第三人效应的特征，在交易后信任中，使得有需求的用户保留良好的消费信任，为下次消费提供机会。同时可以利用有需求的用户的良好信任，为提供产品的用户本身拓宽客户群，为接下来的新用户的初次信任做好准备。

参考文献

[1]郦瞻.网络营销[M].北京，清华大学出版社,2013.

[2]梁菁.网购有需求的用户的信任动态过程研究[D]. 心理科学进展，2011.

[3]李名亮. 微信朋友圈的生意经[N]. 上海,广告大观综合版，2014.

[4]闫岩. “赢”在微信[M]. 台海出版社,2013.

[5]叶琳. 传播领域中第三人效应的心理学影响因素浅析[N]. 新财经,2011.

[6]管益杰. 网络购物中的信任[J]. 北京师范大学,2011.

[7]彭莎莎. 网络购物的伦理环境与网络信任危机[D]. 北京邮电大学,2006.

[8]刘文. 浅析微信朋友圈代购行为的第三人效应[R]. 新闻世界,2015.

[9]彭莎莎. 电子商务的伦理环境引发网络信任危机[D]. 北京邮电大学,2006.

[10]皇甫丹霖. 暗藏玄机的微信朋友圈代购[N]. 云南政协报,2014.

[11]张剑雯. “朋友圈”变“生意圈”,信任能卖钱[N]. 山西经济日报,2014.

[12]曹康，王湘渝. 网上购物在我国发展的瓶颈及对策分析[D]. 黑龙江对外经贸,2007.

[13]刘志江. 互联网“可用”向“可信”升级迫在眉睫[N]. 中国新闻网,2010.

[14]Zhu, F.,& Zhang, X.Q. Impact of online consumer reviews on sales: The moderating role of product and consumer characteristics. Journal of Marketing:2010

[15]Colquitt, J. A., Scott, B. A., & LePine, J. A. Trust, trustworthiness, and trust propensity: A meta-analytic test of their unique relationships with risk taking and job performance[Z].  Journal of Applied Psychology: 2007.

[16]Amoroso, D. L., & Hunsinger, D. S. Analysis of the factors that influence online purchasing.[Z].Journal of Information Systems Applied Research: 2009.