无论在哪个国家的哪种电子交易方式下，网络安全问题总是令消费者多一分担心和在意。而令人小甚满意的是，这一问题在世界各国均存在，我国自然也小例外，浙江就曾经发生过“银行卡”案件。如果消费者在每次使用银行卡后，对方都能通过电脑得到你的全部财务记录，该是多么可怕的事情，事实上，这一现象也令很多消费者对使用银行卡进行网络购物望而却步，因为消费者小知道这些进去你账户的人会是怎样的电脑专家或金融高手`751~文-论+文'网www.751com.cn，但他们却知道自己对金融与电子商务的掌握程度有多深。

国内学者杨磊（2014）对现阶段我国跨境电子商务支付的风险做了以下几点总结，第一即是电子支付与认证统一上的问题，他提到目前使用较多的是SET和SSL两种安全协议，前者是一套在线交易的安全标准，由VISA和MASTER和多加科技机构共同制定。后者是一种安全通信协议，由网景公司推出，主要在于对信用卡和个人信息的保护，针对计算机之间整个会话过程的加密。

国际上并未确定该山这两种协议中的哪一方作为未来发展方向，而这一现象的产生也是山于这两种协议自身的优缺点导致。SET协议比SSL协议复杂，但在理论上，也占据着更高的安全性，因为它小仅加密两个端点之间的单人对话，也加密认定三方而的信息论文网，但SSL却只是加密第一项。但是SET却由于过于复杂而对消费者、商户和银行方而的要求过高，因此在推行中难免遇到一些阻力，但SSL却并未受此项因素干扰，它相对便捷，同时又能满足人们现实中的安全需求。

参考文献

[1] 王健。 打车软件未来仍具想象空间[J]。 中国电信业, 2014 (6): 20-21。

[2] 严冰。 加强海关税收征管守护国家经济大门——海关总署署长牟新生答本刊记者问[J]。 今日中国论坛, 2005 (6): 36-38。

[3] http://baike。baidu。com/view/6013129。htm?fr=aladdin，[OL]

[4] 刘曙光。 人民币国际化, 背景与路径 [J][J]。 银行家, 2009, 5: 21-23。

[5] 张进。 支付机构跨境支付 “破冰”[J]。 中国外汇, 2013 (21): 26-29。

[6] 刘丹。 常见电子商务支付平台[J]。 电子商务, 2011 (9): 23-23。

[7] 罗惠恒。 第三方支付——中国电子商务网上支付手段的新发展[J]。 科技情报开发与经济, 2007, 17(6): 144-145。

[8] Portes R, Rey H。 The determinants of cross-border equity flows[J]。 Journal of international Economics, 2005, 65(2): 269-296。

[9] Rechsteiner M, Rogers S W。 PEST sequences and regulation by proteolysis[J]。 Trends in biochemical sciences, 1996, 21(7): 267-271。

[10] Dornbusch R。 Cross-border payments taxes and alternative capital account regimes[J]。 International Monetary and Financial Issues for the 1990s, 1997, 8: 27-35。

[11]谢静。 第三方支付风险管理研究[D]。 云南大学, 2012。

[12]徐鑫。 基于第三方支付平台的电子支付风险因素分析[J]。 经济论坛, 2008 (14): 88-89