冯延超（2010）为了研究高科技公司所有权与绩效的相关关系并与传统企业相比较，选取在上海和深圳上市的高科技公司和传统企业的2006~2008年的数据，并用托宾Q作为公司绩效的度量标准，第一大股东的持股比例作为股权集中度的度量标准，进行比较研究（选择电子产品制造业、医药生物制品业和信息技术业这三个行业的上市公司代表高科技企业，选择食品饮料业、批发零售贸易业、采掘业和纺织业这四个行业的上市公司代表传统企业），结果发现，股权集中度与企业绩效之间的关系在两种性质不同企业中恰好相反，股权集中度与企业绩效的相关关系在高科技企业中为显著的负相关，而在传统企业中为显著的正相关。
徐莉萍、辛宁和陈工孟（2006）为了研究股权集中度和股权制衡度与企业绩效之间的相关关系，采用中国上市公司1999-2003年的4845个样本数据，通过多元回归模型进行实证研究，研究发现，股权集中度与企业绩效之间的关系为正相关。这种结论适用于国有股和法人股的控股股东。
万文军（2008）为了研究我国上市公司企业绩效与股权集中度之间的关系，以2005年在沪深两市上市的A股公司作为样本，通过数据筛选得到1231个样本，以托宾Q代表企业绩效，建立多元回归模型进行实证研究，结果发现高度集中于前五大股东、相对集中于第一大股东的股权结构是我国上市公司最显著的特点，同时股权集中度和企业绩效之间的关系为正相关且较为显著。
张丽萍（2009）为了研究企业绩效与股权集中度之间的关系，以2003—2006年700家非金融类上市公司作为研究对象，在计算了增量指标后，选取了578个样本数据，并建立模型DCROA=β0+β1DCRl+β2ConVars+11进行多元线性回归分析，研究表明控股股东持股比例的增加有助于企业业绩的提高，即股权集中度和企业业绩正向相关。
贺炎林（2014）为了分析所有权集中对战略性新兴产业公司绩效的影响，选取2011年末在A股市场上市的战略性新兴产业中618家公司的数据，以ROE代表公司业绩,建立多元线性回归分析模型，实证发现股权集中度和股权制衡度与公司业绩正相关，并且一方的提高能提高另一方对公司绩效的显著性。继续分析，得出私人性质股权与公司业绩呈正相关，国有性质股权与公司业绩无相关关系。
吴淑琨（2002）为了研究企业绩效与股权集中度的U型结构，选取在A股上市的1997-2000年的公司数据进行研究，得出内部持股比例、股权集中度与企业绩效均呈倒u型相关，且较为显著的结论；企业绩效与第一大股东持股比例的相关关系为正相关；企业绩效与国家股、境内法人股呈u型相关，且较为显著。。
张亚连,李来儿,程柯力（2014）为了研究股权结构对公司绩效的影响以2009年和2011年的财务数据为数据窗口，选取了5家沪市主板、5家深市主板、5家深市中小板和5深市家创业板，共20家公司的研究数据。以ROE代表公司业绩，以国有股、法人股、前5大股东持股数量作为被解释变量分别建立3个方程通过回归分析，得出结论：(1)国有股持股比例大小与公司业绩负相关；(2)公司绩效与法人股持股比例倒“u”型相关；(3)公司绩效与股权集中度呈显著的正相关。
燕玲（2012）为了研究股权如何影响上市企业绩效，选用2008--2010年我国A股上市公司的数据为研究样本，以托宾Q作为公司绩效，通过回归分析研究发现：企业绩效与内部人持股比例呈倒u型的关系且较为显著。在较低的内部入持股比例下，企业绩效与内部人持股比例的关系是显著正相关的；在较高的内部人持股比例下，企业绩效与内部人持股比例是负相关的。同时，继续研究发现，机构投资者的持股比例和企业绩效的关系是显著的正相关。最后，解释变量只有大股东持股比例时，分析发现企业绩效与之仍为倒u型关系，这个发现验证了大股东担任公司高管监管主体的假设，并且明显地与国外学者的相关分析结论不相同。 股权集中度文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_29309.html