那么上海自贸区到底适不适合发展离岸金融市场呢？张倩（2014）认为：改革开放以后，上海经济发展迅速，各类金融机构开始在上海安家落户，上海证券交易所、上海期货交易所、中国外汇交易中心、上海黄金交易所等机构的开立，为上海成为我国重要的金融中心奠定了基础。在沪外资银行类机构数量也不断增加，如今的上海已成为我国国内重要的金融中心。
从2010 年起，中国已经成为全球第二大经济体，截止2012 年，中国的出口规模和制造业产值位居全球第一，进而保证了中国外汇储备全球第一的地位，我国的外汇储备高达35 万亿美元。目前人民币有稳定升值的趋势。同时，在产业结构的调整上，我国也正在努力由制造-贸易型向投资-服务型转变的阶段，这与当时日本将东京发展成为国际金融中心的背景极为相似。自贸区设立后，区内的离岸金融业务政策也相应出台，上海发展成为离岸金融中心的条件已然具备。上海自贸区依托上海的地理位置，具有明显的腹地优势。这一点与东京发展离岸金融市场的优势条件类似。上海离岸金融市场的建设从一开始就不存在香港人民币离岸业务跨境回流渠道方面的先天缺陷。加上依托宽广的金融腹地和经济腹地，上海的离岸金融市场具有蓬勃发展的潜力。
全球金融格局的重新洗牌，有利于上海离岸金融中心建设。21 世纪以来，以欧美为代表的发达经济体开始了全面调整：美国经济在金融危机后一直难以逃离不确定和低速增长和怪圈；日本经济八十年代后开始一蹶不振；欧洲经济也因为受到欧债危机的不利影响而大不如前。而中国大陆、中国台湾和香港地区的外汇储备增长迅猛，如何有效的利用这些外汇储备对中国经济的发展至关重要，外资的有效利用能够极大的加强上海自贸区内离岸金融市场的内外辐射功能。
综上所述，上海发展自贸区内离岸金融的背景与当时日本发展JOM的背景十分相似。我们应该借鉴日本的经验，选择内外分离的离岸金融中心发展模式，推行金融体制改革，逐步放开汇率利率管控，那么上海自贸区作为离岸金融中心的前景不可估量，它不会是第二个香港，它的人民币离岸业务的规模和影响力将远远超过香港。
同时，张倩（2014）认为上海自贸区发展离岸金融市场也有其必要性，第一，目前的中国经济正在转型时期，由于人口红利正在逐步消失，以往依靠低价劳动力成本的制造业优势已然不再具有可持续性，我国必须走上产业结构调整和转型的道路，需要实现由制造-贸易型经济发展模式想金融-服务型经济发展模式转变。第二，通过以往的对外贸易，我国积累了巨额的外汇储备，这些外汇储备具有强烈的保值增值需求。第三，随着我国在国际贸易中的地位日益重要，人民币的跨境使用已经具有一定的市场基础。第四，由于有庞大的银行资产规模和实体经济规模，我国并不惧怕上海自贸区内资本项目开放形成的流动性冲击。
既然上海适合发展离岸金融市场，也有发展离岸金融市场的必要性，那如果我们发展上海自贸区，将会遇到哪些可能的问题与障碍呢？张倩（2014）认为，比较可能的障碍有，1 在岸市场与离岸市场间资金流通渠道设计的宽窄问题2 离岸金融市场内的资金流动将会引发汇率波动3 选择何种离岸金融市场发展模式4 离岸金市场监管和相关政策亟待完善。对于这些问题的对策有：1 进一步提升人民币在国际贸易中的地位2 合理选择离岸金融市场运行模式3 合理适度有效的金融市场监。
这些是比较笼统的问题，比较突出的还是金融风险这个问题，对于金融风险的问题，刘江云（2014）认为，1.人民币跨境使用意着人民币可自由兑换并自由进出国境，这可确保国内企业在国际交往中减少贸易过程产生的两次汇兑成本，直接提升了人民币在国际支付中的作用。2.人民币利率市场化，就是要取消各期限存、贷款的央行基准利率，由市场自行决定。3.央行规定区内企业从境外融入本外币资金不能用于投资有价证券、衍生品和委托贷款。同时，高雪菲，赵超（2014）认为，我们可以借鉴别国自贸区的经验，目前，世界上已经有千余个自贸区，不同国家和地区的自贸区由于自身需求的不同，特点也不一样，比如以香港为代表的整体型自由港，以迪拜为代表的工贸结合自贸区，上海自贸区在发展模式上与这两者较为类似，在监管上可以充分借鉴两者的模式。同时有学者通过研究香港的有关问题提出，闻岳春1，2，程天笑1，2（2014）香港人民币离岸金融中心存在风险溢出效应，而且对于境内货币市场、债券市场与外汇市场存在长期性的风险溢出。为上海自贸区人民币离岸金融中心系统性金融风险监管提供借鉴。 上海自贸区的金融创新文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_21420.html