那么这些有着中国特色的“政府行为”究竟可以为我国刚刚建立起来的创业板市场的发展保驾护航，还是会影响甚至破坏创业板市场本身的作用，以致于最后违背创业板市场推出的初衷，这个问题很值得我们去研究探讨。

1.2  研究现状

1.2.1  我过创业板市场的特点

1.2.2  我国创业板市场府行为存在的问题

1.2.3  我国创业板市场针对政府行为的建议

1.3  研究定位与主要内容

本文首先罗列了一些国内学者对于中国创业板市场政府行为的主流看法与建议，并将这些学者的建议分为针对中央政府与地方政府两类，方便与后面本文的一些内容作对比。随后本文简要介绍了创业板市场概念、中国创业板市场特色以及国内外创业板市场基本情况对比，为后面针对我国创业板市场的政府行为的分析提供理论基础。最后，本文分别对中央政府以及地方政府在创业板市场中的行为进行分析，理性地看待政府在创业板市场中的行为，并提出建议，做出总结。     

本文将采用文献法，通过分类与比较国内外学者对创业板市场政府行为的研究结论，以此来了解目前针对我国创业板市场政府行为的主流看法，为自己的研究提供一个借鉴。

本文将采用调查法，通过采访政府主导的风投企业领导以及国有企业领导，获取作为政府一方，他们对创业板市场政府行为的看法，为定位政府在创业板市场中的角色提供参考；通过采访有国有性质资金参股的拟上市及上市企业，获取作为企业一方，他们对创业板市场政府行为的看法，同样为定位政府在创业板市场中的角色提供参考。文献综述

另外，本文将采用比较分析法，通过对国内国外创业板市场基本情况的对比，分析国内外创业板市场政策的异同，参考国外创业板市场的发展情况分析中国创业板市场政府行为的合理性。

本文还将采用案例法，通过分析政府参与的风险投资案例来探索政府在创业板市场中一些行为的利弊。

2 基本概念与相关理论回顾

2.1  创业板市场的概念

     创业板市场又称二板市场，即第二股票交易市场。其指的是专门针对高成长的创新公司，特别是高科技公司筹资并帮助其完成资本运作的市场，它是多层次资本市场的重要组成部分，也是对主板市场的补充。它与针对大规模成熟企业的主板市场不同，是一个具有前瞻性的市场，主要关注企业的发展前景与成长潜力，其企业上市标准一般要低于成熟的主板市场。其建立初衷主要是扶持中小企业，尤其是高成长性企业，为风险投资和创投企业建立正常的退出机制，为自主创新国家战略提供融资平台，多层次的资本市场体系建设添砖加瓦。可以说，创业板市场是一个门槛低、风险大、监管严格的股票市场，同时也是一个科技型、成长型企业的孵化器。

2.2  我国主板市场与创业板市场基本情况对比

     创业板市场所面对的上市企业有着高风险与高成长的特点。对应的, 其所吸纳的投资对象同样要求具备一定的承受风险能力。而主板市场所面对的上市企业由于大多属于成熟产业, 企业在达到一定的规模后它的发展也会比较稳定。因此两者上市企业的上市条件肯定会有所不同，