国外关于国土空间利用质量的研究也是鲜有报道，其研究更多地将土地利用变化作为诊断生态系统健康的一个因素来加以考虑(Keith D.,2015），或者关注土地本身的健康程度研究（X. Deng,2011）。而土地利用可持续性方面的工作在国外还是比较多，主要集中在土地利用及其空间规划（Christer P,2013; Giulio Senes,1998）、土地可持续利用的多目标模拟(P Zander,1999)、公共政策对土地可持续利用影响的评估方法与工具（Pytrik Reidsma,2011）、可持续性的土地管理评价（Hans Hurni.，2000）。而从生态用地空间格局来评价和研究区域安全或保护生物多样性等方面的研究则比国内要重视得多，这些研究多采用系统保护规划方法(Margules C R，2000) 、GAP分析（J. Lowry, 2007）、景观网络连接度(Maria R. Fernandes, 2011)等分析方法。可见，国外从土地利用结构、格局及其协调方面开展国土空间利用质量诊断研究工作并不多见。
其他相关领域的质量诊断与评价研究现状
质量诊断评价与健康评价在内涵上有很大的相关性，相关领域的质量诊断研究主要集中在生态系统的健康评价或景观健康评价,这方面的研究国内外的差距并不太大（Costanza R. 2012；Rapport D J, 2011）。其重要思想是从生态系统或景观系统的组成要素的结构、功能以及生态过程等方面选择指标来评判其文持自身功能正常运转的能力，而系统要素的结构和布局的合理性决定着系统的文持能力和抗干扰能力，因而系统的健康水平和质量高低则可以通过系统要素的结构和布局及其对生态过程的影响来加以诊断评价(刘焱序,2014)。在研究尺度上，这类研究更多地选择流域尺度来开展(Hong B, 2009; Bunn S E, 2010)。
总体来看，虽然，国内外诸多学者针对国土空间利用及其相关领域进行了大量评价研究，但目前尚缺乏一个综合而系统的国土空间利用质量及评价研究体系。多数研究仍针对单一的国土要素展开，部门化、单一化和非系统性是目前国土空间利用质量评价研究的主要不足。 国土空间利用质量评价国内外研究现状(2):http://www.751com.cn/yanjiu/lunwen_39849.html