国内对于注册制信息披露制度研究相对国外起步较晚，但随着政府加大对国内金融市场的改革力度以及市场对金融市场化改革的呼声的增强，引起了各方面很大的关注，经济学家也通过各种方式来进行研究。

对比国外主要证券市场信息披露制度，特别是美国、日本以及香港证券市场的制度体系、理论结构与发展经验，主要有公共利益理论与法律不完备理论:公共利益理论指出新股发行信息披露存在两大缺陷,一个是当市场自身的机制无法进行有效调节的情况下,需要规则制度发挥作用才能调整；另一个是市场自身无法避免由于道德产生的分配不均以及市场欺诈等现象，需要权利机关的介入监督；如丹尼斯·a·琼斯教授（2005）提出市场调节失灵问题，并对监管部门权责的界定进行研究，提出要根据市场具体问题来划分监管部门权责的范围。这些国外成熟市场的发展经验对我国证券市场信息披露制度的完善具有一定的借鉴意义。

目前国内对上市公司信息披露制度的研究文献中，主要通过分析和对比等不同形式，主要就目前我国新股发行核准制的历史发展、发展现状、存在问题进行认识，同时对中外证券市场信息披露制度经验比较等方面进行总结与对比。再针对目前证券市场运行中的行政性、投机性、不公平性、市场结构不完善、公司治理结构弊端、法律不可操作性等问题。提出信息披露制度的注册制改革中政府部门的角色定位、制度建设以及市场建设等改革路径。在对国内理论研究上主要代表有：如李文华[1]（2015）基于当前市场行情现状的视角着重对我国新股发行注册制下信息披露制度改革进行针对性分析，研究表明我国监管部门权责不清，分散低效，制度建设滞后惩戒措施过轻，市场秩序混乱等主要问题。并主要提出重法制，轻行政，重市场的理论；在对国外理论研究上主要代表有：朱菁（2014）[2]着重在对欧美日等成熟证券市场信息披露制度的研究基础上来总结新股发行信息披露制度的要点与核心问题，再相对作出比较分析后论述了我国证券市场新股发行注册制的可行性；在实践上的探讨研究上主要代表有：孙建海[3]（2014）则在研究中重点关注了我国上市公司信息披露的治理与路径探究，强调了信息披露的公开性和透明性，监管机构的专注性以及立法的严密性和执法的严苛性。同时在建设路径的实施上给出了较为合理温和的计划选择，为我国新股发行注册制的信息披露制度建设提供较为全面系统的建议。

（三）研究目标与内容

研究的目标是在当前中国证券市场正处在注册制改革的阶段下，充分认识国内外信息披露方面的相关理论，运用了理论分析与实践探究相配合的方法。把握了当下中国证券市场各项主要特征，通过对比国外成熟证券市场的优势和特点，对中国上市公司信息披露制度展开深入的认识与分析，再学习美国证券市场的运行体系，了解上市公司信息披露监管的发展趋势，探究信息技术的可结合性。并研究目前证券市场存在的主要信息披露违规违法行为和其中原因，借鉴美国证券市场对信息披露治理的成功经验，对提高信息披露质量的路径进行思考，提出了制度建设、市场建设、监管举措、协调机制等对策及路径。

（四）主要创新来!自~751论-文|网www.751com.cn

课题的主要创新在宏观把握当前我国经济、政治、文化现状的基础上，立足当下我国证券市场现状，学习国外成熟市场经验，主要运用当前较先进的信息科学技术对我国证券市场信息披露制度进行系统化信息化的改造。核心在于利用信息技术来打破当前我国证券市场信息披露的空间及时间限制，做到及时性、实时性、透明性。重点在于信息平台的系统建设及配套设施的相关完善。充分利用信息技术的优势来促进证券市场的创新与发展。 注册制下上市公司信息披露制度研究(3):http://www.751com.cn/kuaiji/lunwen_77701.html