(二)数据统计
本文研究采用的主要信息来源于在我国上交所、深交所上市的A股医药类企业的财务报表、社会责任报告以及公司官网公布的信息。
（三）实证研究
 本文选取医药行业的上市公司为研究样本，采用实证研究的方法对公司的社会责任与财务绩效之间的关联性进行分析。
1.4 主要内容和框架
本文的主要内容由以下几个部分构成：
第一章绪论：对本文的研究背景、研究目的与意义、研究方法、研究内容和框架进行介绍。
第二章是理论基础与文献回顾：主要内容有四点，分别回顾有关企业社会责任的定义、企业社会责任理论的产生和发展历程、围绕企业社会责任与财务绩效之间的关系问题研究和我国医药企业上市公司社会责任履行情况研究现状。
第三章是企业社会责任指标设计及研究途径，在对相关的文献理论进行回顾与分析后，依据利益相关者理论，针对我国企业设计出衡量其社会责任履行情况的指标。本章也对后文中将要进行的实证分析所要考量的相关变量进行了确定，并对样本选择做出介绍。
第四章是实证研究，本章主要是对企业社会责任与财务绩效之间的关系做出假设，然后搜集到医药行业上市公司的相关数据，做出相关及回归分析，对假设进行检验。
第五章是结语，主要是在实证研究的基础上得出本文的测度研究结论并作简单分析，而后对如何促进我国企业履行社会责任做出一些建议。
2 理论基础及文献回顾
2.1社会责任的定义及发展历程
一般认为在1924年美国学者欧利文•谢尔顿(Oliver Sheldon)第一次从学术角度提出企业社会责任的概念，他把企业社会责任与公司经营者满足企业内外各种人类需要的责任联系起来，并且认为企业社会责任含有道德因素。此后，巴纳德(Chester Barnard)和克瑞普斯(David M.Kreps)分别在各自的著作中都指出经理人的责任不仅限于对股东的回报。但他们并没有规范社会责任的定义，直到1953年，鲍恩(Bowen）在其个人著作《商人的社会责任》中首次较为明确的提出社会责任概念，并且规范了其涉及的范围，他也因为这一先例研究被后人称为“社会责任之父”。学术界也普遍认为对企业社会责任的正式研究应该开始于20世纪50年代[1]。Bowen认为企业社会责任是指商人有义务按照社会所期望的目标和价值，来制定政策、进行决策或采取行动，如果公司在决策中认清了更广泛的社会目标，那么其商业行为就会带来更多的社会和经济利益。当时Bowen将企业社会责任的主体仅仅限定在“商人”。
1967年，戴文斯(Keith Davis)将企业社会责任的定义扩大到包含各类机构和企业，这是一个重大的进步，因为“商人”的隐含意义就是企业的所有者即股东，那么社会义务的成本实际上是个人承担的。当企业社会责任扩展到包括作为法人实体的企业时，社会成本的分担就不再简单。作为公司法律代表的经理并未承担公司社会行为的成本，他们只是以公司代理人的身份采取这些行动的。这也是后来CSR遭到包括诺贝尔奖获得者Milton Friedman在内的反对派诟病的重要原因。自戴文斯之后，企业社会责任的研究者开始把作为经济组织的企业而不是商人个体作为研究的对象。戴文斯还提出了比较著名的“责任铁律(Iron of Law)”，他认为责任和权力应该相伴而来，社会责任的定义是“企业考虑或回应超出狭窄的经济、技术和立法要求之外的议题，实现企业追求的传统经济目标和社会利益”[2]。
1979年，学者卡罗尔(Archie B.Carroll) 建立了应用模型来描述企业社会责任，他在论文《公司社会表现的三文概念模型》中介绍了自己建立的公司社会责任的三文空间模型，也是他将社会责任这一概念首先进行了更为细致的划分，其中包括经济、法律、伦理和自愿四方面的内容，将社会责任看做这四方面的集合，同时他还认为这四种责任的权重是不相同的，正如金字塔一样，从下往上依次是经济责任、法律责任、伦理责任、资源责任，金字塔模型越向上权数越小 [3]。著名的金字塔模型不仅肯定了经济责任的基础地位，也进一步指明了法律、伦理、自愿三方面的内容是不可或缺的一部分，凭借这样的影响力，这一模型至今仍被众多学者在文章中引用。 企业社会责任与财务绩效关联性之理论解析与实证研究(4):http://www.751com.cn/kuaiji/lunwen_7530.html