毕业论文

打赏
当前位置: 毕业论文 > 经济论文 >

中美P2P平台运营模式比较以信和财富和Lending Club为例(2)

时间:2021-01-18 20:09来源:毕业论文
1 中美P2P平台运营模式比较研究综述 1.1 国外文献综述 2.2 国内文献综述 2 背景研究 2.1 美国P2P行业背景 第一家公益性的美国P2P平台KivaP2P平台Kiva在2005年10月

1 中美P2P平台运营模式比较研究综述

1.1 国外文献综述

2.2 国内文献综述

2 背景研究

2.1 美国P2P行业背景

第一家公益性的美国P2P平台KivaP2P平台Kiva在2005年10月上线,主要是为了帮助在发展中国家进行创业的个人进行贷款。而Proser是美国的第一家盈利性P2P平台从2006年开始上线。紧接着在2007年5月美国第二家盈利性P2P平台Lending Club在Facebook上开始运行,通过Facebook所拥有大量的经过认证的朋友圈数据,从而创新型的制造了一种崭新的借贷环境,这对于P2P业务的拓展是十分有利的。Lending Club网站在2007年8月上线,开始了与Prosper的竞争。接下来的一年文献综述,全球金融危机爆发,美国证券交易委员会(SEC)借此加强了对于P2P业务的监督和管理,将Lending Club发行的收益权凭证认定为证券,在向出借人出售之前Lending Club必须要对收益权凭证进行注册。在完成注册之前的“静默期”中,不可以注册新的出借人,同时现在的出借人也不能够发放新得贷款。在美国证券交易委员会(SEC)的严格监督管理下,Lending Club和Prosper分别用了六个月(2008年4月至10月)和九个月(2008年10月至2009年7月)度过了“静默期”。虽然“静默期”的出现导致了Lending Club和Prosper的发展的延缓,但同样的也为这个行业接下来的进入者设置了一个高门槛[2]。从市场份额的角度来看,由于SEC的强势介入,美国的P2P行业形成了高门槛,具有优先发展优势的Lending Club和Prosper一直在美国的个人信贷市场中的份额占据着前两位。双方2014年的合计市场占有率高达百分之九十六,而Lending Club的2014年贷款量更是达到Prosper的三倍之多,成为了名副其实的世界第一大P2P网贷平台。Lending Club 在美国的市场占有率是 75%。从各个方面看来Lending Club在美国的P2P行业具有很强的代表性

中美P2P平台运营模式比较以信和财富和Lending Club为例(2):http://www.751com.cn/jingji/lunwen_68523.html
------分隔线----------------------------
推荐内容