2．4   现有研究存在的不足
综合前人的研究成果，现有文献主要将农民工作为一个整体进行研究，而随着社会的发展，新生代农民工逐渐成为农民工的主体，在消费方式方面，与第一代农民工相比，新生代农民工表现出不同的特征。其研究存在以下不足：1、主要从宏观角度出发，侧重于从制度、文化层面研究农民工的身份认同和消费方式，对微观层面的非制度因素对农民工的身份认同和消费方式的影响缺乏关注；2、多立足于研究者自身的视角，忽略了研究对象的自身主观能动性及内在的需求；3、研究方法方面，现有研究主要采取定性研究，定量研究较为欠缺。
本文在已有研究的基础上，综合从宏观、微观两个角度，以新生代农民工为研究对象，采取定量研究的方法，分析新生代农民工的身份认同和消费方式，以弥补现有研究的不足。
3  研究设计
3．1  研究假设
凡勃伦（1964）认为，身份认同对于消费方式具有影响，在中国特定的制度与文化背景下，身份认同对于消费方式的作用也引起了研究者的注意。例如，
张兆伟（2008）在有关符号消费和身份认同的研究中提出，新生代农民工在城市生活过程中形成了新的社会认同，通过符号消费来转换原有的身份认同，获得来自城市社会的认同。身份认同是在参与社会交往的过程中形成的，受到社会参与行为的影响。消费是个体参与社会的重要表现形式，因此，作为消费行为的重要因素，消费方式与身份认同之间存在相关关系。
近年来我国新生代农民工的身份认同与消费方式得到了学者的关注。纪江明等(2013)利用2010年上海外来务工人员调查的数据，对新生代农民工的身份认同与消费方式的关系进行了定量分析。结果表明，新生代农民工希望成为城市的一员，会模仿新生代农民工的消费方式，以此来获得新的身份认同(纪江明、陈振营、赵毅，2013)。钱雪飞 (2006) 研究了南京务工人员的消费现状和影响因素，在对578农民工调研的基础上，指出农民工与农村的关系影响他们的消费方式。由此可见，在自愿消费的情况下，个体的身份认同影响其消费方式。具体到新生代农民工，在消费过程中，他们的身份认同影响其消费方式，决定其消费行为。
就身份认同而言，笔者操作化为新生代农民工对农民工身份的认同、对城市居民的认同、对农村的认同、对城市的认同四个文度。
根据理论分析，本文认同身份认同对农民工消费方式有影响的观点。由此可提出以下假设：
研究假设1：新生代农民工对农民工身份认同程度越低，其消费方式与城市居民消费方式的相似度越高。
研究假设2：新生代农民工对城市居民认同程度越高，其消费方式与城市居民消费方式的相似度越高。
研究假设3：新生代农民工对农村认同程度越低，其消费方式与城市居民消费方式的相似度越高。
研究假设4：新生代农民工对城市认同程度越高，其消费方式与城市居民消费方式的相似度越高 新生代农民工的身份认同与消费方式研究(4):http://www.751com.cn/guanli/lunwen_17161.html