1. 使用现有框架，比如Quartz；

2. 使用ScheduledThreadPoolExecutor 调度定时任务；

3. 使用Timer 调度定时任务； 
第一种使用框架就不多做解释啦，简单好用，在大中型项目中是首选；

Timer的主要方法有：
// 安排在指定的时间执行
void schedule(TimerTask task, Date time)
// 安排在指定的时间开始以重复的延时执行
void schedule(TimerTask task, Date firstTime, long period)
// 安排在指定的延迟后执行
void schedule(TimerTask task, long delay)
// 安排在指定的延迟后开始以重复的延时执行
void schedule(TimerTask task, long delay, long period)
// 安排在指定的时间开始以重复的速率执行
void scheduleAtFixedRate(TimerTask task, Date firstTime, long period)
// 安排在指定的延迟后开始以重复的速率执行
void scheduleAtFixedRate(TimerTask task, long delay, long period)
注：重复的延时和重复的速率的区别在于，前者是在前一个任务的执行结束后间隔period时间再开始下一次执行；而scheduleAtFixedRate则是会尽量按照任务的初始时间来按照间隔period时间执行。如果一次任务执行由于某些原因被延迟了，用schedule()调度的后续任务同样也会被延迟，而用scheduleAtFixedRate()则会快速的开始两次或者多次执行，是后续任务的执行时间能够赶上来。

ScheduledThreadPoolExecutor的主要方法：

// 在指定的延迟后执行
<V>ScheduledFuture<V> schedule(Callable<V> callable, long delay, TimeUnit unit)
// 在指定的延迟后执行
ScheduledFuture<?> schedule(Runnable command, long delay, TimeUnit unit)
// 在指定的延迟后以固定速率执行(类似Timer.scheduleAtFixedRate())
ScheduledFuture<?> scheduleAtFixedRate(Runnable command, long initialDelay, long period, TimeUnit unit)
// 在指定的延迟后以固定间隔执行(类似Timer.schedule())

ScheduledFuture<?> scheduleWithFixedDelay(Runnable command, long initialDelay, long delay, TimeUnit unit)

比较：

·Timer对调度的支持是基于绝对时间的，因此任务对系统时间的改变是敏感的；而ScheduledThreadPoolExecutor支持相对时间。
·Timer使用单线程方式来执行所有的TimerTask，如果某个TimerTask很耗时则会影响到其他TimerTask的执行；而ScheduledThreadPoolExecutor则可以构造一个固定大小的线程池来执行任务。
·Timer不会捕获由TimerTask抛出的未检查异常，故当有异常抛出时，Timer会终止，导致未执行完的TimerTask不再执行，新的TimerTask也不能被调度；ScheduledThreadPoolExecutor对这个问题进行了妥善的处理，不会影响其他任务的执行。

结论：
Timer有这么多的缺点，如果是使用JDK1.5以上的话，应该没什么理由要使用Timer来进行调度把：）

==============================================================================

很显然，推荐使用的就是ScheduledThreadPoolExecutor ，但是我们知道ScheduledThreadPoolExecutor 不能支持绝对时间，比如，我希望每天凌晨00：05分执行一个Runnable线程，它就没有直接的接口，Timer有！

但是，我们可以去自己实现该接口，比如实时比对当前系统时间，在定时时间内完成！当然健壮性可能不好，建议参考Quartz的代码实现！